Григорий-Самозванец оказался Юродивым

Светские события

Режиссер Дмитрий Бертман провел сеанс психоанализа со всеми главными героями оперы, не тронув только народ.


Надо сказать, что предпремьерные вопросы, касающиеся в основном проблемы с размещением оркестра, разросшегося благодаря Шостаковичу, и просто размещением всех действующих лиц (это уже связано с монументальным трафаретом классической постановки оперы), «Геликон на Арбате» решил просто – вся сцена стала лестницей, под и над которой прекрасно размещались все герои согласно действию.


Нарочитый минимализм в красных тонах оккупировал все внешнее и поверхностное – цвет, свет, декорации, костюмы (постоянные сопостановщики Бертмана – художники Игорь Нежный, Татьяна Тулубьева, Дамир Исмагилов).


Всю многогранность и многозначность содержания забрала разработка личностей главных героев. Дмитрий Бертман отсек все лишнее, что могло бы помешать выявлению патологии самозванства времен Смуты, в которое и происходит действие оперы.


Сцена-лестница была то мавзолейной трибуной, то банными полками, то тюрьмой, то корчмой, то просто парадной лестницей. Это еще один персонаж-перевертыш, смещающий акценты в нужную для режиссера сторону: раз – царь Борис (бас Алексей Тихомиров) ходит по обезличенному (в буквальном смысле слова – у толпы нет лица, оно скрыто) народу; два – вот уже и народ ходит по Борису.


Вполне убедительно воспринимается на фоне всего этого бертмановское сплетение двух главнейших ролей в одну: Юродивый – он же Григорий-Самозванец (артистичный тенор Дмитрий Пономарев)! Правда, тут же вспоминается Ленский–Трике в «Евгении Онегине» Чернякова, но это во всех смыслах из другой оперы.


Характерные стонущие, болезненные интонации, подписанные исключительно под партию Юродивого, сменяющиеся взвинченностью абсурдного желания, дают нужный эффект – раздвоение на слуху и налицо. Чего стоят слова: «Горе, горе Руси, плачь, плачь, русский люд, голодный люд!» – то с издевательски-злорадной, надменной интонацией в качестве Самозванца в первый раз, то с горьким причетом и тягостным страданием в роли Юродивого сразу следом.


Итогом паранойи самозванства по Бертману становится наглядное раздвоение всех и вся. И обезличенная красная толпа, с вожделением поглаживающая царственный символ – размножившиеся шапки Мономаха, и даже наряд Бориса с изнанки – карта государства, которой бредит сын царя Феодор. И Марина Мнишек (удивительное меццо-сопрано Ларисы Костюк), одержимая престольной властью, не стесняющаяся женских хитростей и голых ножек как прямого возбудителя мужской отзывчивости и, соответственно, одного из возможных путей на трон.


Тут даже Пимен (сочный бас Дмитрия Скорикова), выпевающий в последней картине правдивую историю с убийством царевича Димитрия, ставит в тупик. Поди догадайся – вдруг это второе «я» отнюдь не святого летописца, уже написавшего «донос» на злодеяние царя, не зря ж его тексту отчетливо вторит интриган князь Шуйский (прекрасный тенор Вадим Заплечный), который, глядишь, и подстроил всю катавасию с доведением Бориса до смертельной точки.


Заметим, что оркестр театра, подготовленный дирижером и музыкальным руководителем спектакля Владимиром Понькиным, достойно справившись с непростой партитурой Шостаковича, все же оказался в обидном проигрыше из-за акустики, что уже давно очевидно. Даже знаменитый колокольный звон «съелся» стенами театра.


Вот только не покидает мысль: чтобы более отчетливо проследить и выявить все бертмановские «рокировки внутри себя» каждого из героев, одного просмотра, кажется, недостаточно. Или это уже тоже паранойя?

читать дальше

Города Восточной Сибири доживают свой век

Новости дня

Восточная Сибирь становится второй по значимости нефтегазовой провинцией нашей страны: за счет уже известных запасов в Восточной Сибири может быть обеспечена годовая добыча нефти на уровне 30 млн. тонн уже до 2030 года. Если мы будем добывать по 50 млн. тонн в год, то уже к 2010–2012 годам необходимо будет перевести часть ресурсов в запасы и постепенно вовлекать их в освоение. При уровне добычи в 80 млн. тонн в год потребуется освоить принципиально новые нефтеносные области.


Восточная Сибирь обладает также и мощным газовым потенциалом. Проблема в том, что проект добычи газа в Восточной Сибири окупается лишь при добыче 30–40 млрд. куб. м ежегодно, а сейчас внутренний потребитель нуждается не более чем в десятой доле. Условия добычи здесь много сложнее, чем в Тюмени, стоимость газа Ковыктинского месторождения составляет не менее 35,5 долл. США за 1000 куб. м, Чаяндинского НГКМ – не менее 67 долл. США за 1000 куб. м. При цене реализации газа до 50 долл. США за 1000 куб. м спрос на него в регионе может снизиться до 2–5 млрд. куб. м в год. Цена и дальность транспортировки ресурса в Европу окончательно привязывают развитие газодобычи региона к пограничному экспорту. Слабая заинтересованность Европейской России в дорогих ресурсах Восточной Сибири объясняется еще и тем, что эти ресурсы в перспективе составляют примерно 10% потенциала страны.


И это главное противоречие развития Восточной Сибири. С одной стороны, наличие мощного ресурсного потенциала (мы рассматриваем нефть и газ, есть также уголь и гидроэнергия, не говоря о рудных ископаемых, по добыче и запасам цветных и редких металлов это богатейшая территория планеты), с другой – неэффективные экономические связи с Западом и малое внутреннее потребление. Причина – слабое заселение и удаленность этого региона от экономического «центра тяжести» России.


Конечно, по соседству есть огромный потенциальный рынок сбыта – Китай и Япония. Мало того, есть государственная политика освоения этого рынка в части обеспечения магистрального транспорта нефти и природного газа. В частности, уже в апреле 2005 года подписан приказ о строительстве нефтепровода общей мощностью до 80 млн. тонн нефти в год. Определен первый этап – строительство ко второму полугодию 2008 года нефтепровода по маршруту от города Тайшет (Иркутская область) до города Сковородино (Амурская область) для перекачки 30 млн. тонн нефти в год. За этот же период должно быть закончено возведение нефтеналивного терминала на Тихом океане.


Этот транспортный путь дает выход на перспективные и быстро растущие рынки стран Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии. Резкое увеличение экономической активности на территории Восточной Сибири позволит увеличить количество проживающих в этих регионах россиян, что важно для сохранения этих территорий в составе России.


Сложившаяся практика заселения российского Севера есть порождение времен, когда труд заключенных был бесплатным. В кратчайшие исторические сроки в Сибири были созданы десятки поселений, включая крупные города, и все это – по единственной причине: они размещены вблизи месторождений полезных ископаемых. Период эффективного существования таких городов и поселков приурочен к исчерпанию или критическому уровню себестоимости продукции месторождений. Сроки исчерпания градообразующего ресурса уже видны. Поэтому предложения по механизмам переустройства северных территорий должны просчитываться экономически и сопровождаться демографическими обоснованиями. И это аргумент к принятию новой концепции освоения Восточной Сибири: строить города и развивать обрабатывающие производства на юге этого региона, разведывать и эксплуатировать северные месторождения вахтовым методом.


Мотивация по работе на дальней вахте, по сути, та же, что у «челночных» мигрантов. Вахта – это прямо управляемая организационная структура, а «челноки» и мигранты – по сути, слабо регулируемый демографический процесс. Стихийная миграция обеспечивает неквалифицированной рабочей силой, вахта – квалифицированной.


Итак, необходима новая концепция социально-экономического освоения Восточной Сибири. Этому адекватна градостроительная схема, при которой города развиваются в южных зонах с умеренным климатом, а нефтяные и газовые месторождения с их производственной инфраструктурой осваиваются экспедиционно-вахтовым методом с опорой на города юга Сибири.


Каков интерес региона? В первом приближении – местные налоги. И главное, что высокооплачиваемые работники – вахтовики – будут постоянно жить с семьями, то есть создавать в социальной инфраструктуре региона новые рабочие места.


 


 


 


 


 


 

читать дальше

Жить на БАМе не так уж и плохо

Новости дня

БАМ жив, и сама по себе магистраль находится в нормальном состоянии. Таково впечатление участников экспедиции «Магистрали Сибири – Байкало-Амурская магистраль-2006», проехавших по «стройке века» до самой Советской Гавани и посетивших 13 городов и поселков. В экспедиции приняли участие молодые журналисты из разных сибирских городов.


Впечатления от увиденного, как сообщили на пресс-конференции в Томске участники экспедиции Дарья Мартын и Сергей Парфенов, самые позитивные. Они, как это видно из рассказа самих путешественников, были продиктованы двумя обстоятельствами: прекрасным состоянием самой магистрали и встречами с людьми. Люди, многие из которых приехали сюда еще со времен XVII съезда ВЛКСМ, сумели сохранить теплоту и сердечность в отношениях, хотя и сетовали на недостаток внимания со стороны государства.


В некоторых городах видны были признаки жизни качеством выше среднего. К примеру, на такой небольшой городок, как Совгавань (30 тыс. чел. населения), приходится 10 миллионеров.


Говоря о качестве управления, журналисты привели такой пример. Городок Новый Ургал. В нем проживает всего 5,5 тыс. жителей. И почти все они судятся с коммунальщиками, так как не в состоянии оплачивать коммунальные услуги. Например, месячная плата за двухкомнатную квартиру составляет 8 тыс. руб. Когда молодые журналисты встретились с представителем местных энергетиков и попросили его рассказать, что закладывается в тариф по электроэнергии, то этот простой вопрос поставил его в тупик. Он смог перечислить позиции, охватывающие лишь 53% тарифа.


Очень сильно на БАМе ощущается недостаток информации. Про Москву не говорят – ее как бы и вообще нет. Хотя вряд ли это – при современном развитии коммуникаций – является следствием отсутствия подобных возможностей. Просто жизнь пока еще этот вопрос не поставила в повестку дня как императив времени. В целом, поделилась впечатлениями руководитель экспедиции Ирина Жилавская, проживающая в ЗАТО Северск, ситуация в городах и поселках в зоне БАМа напоминает ситуацию в ее родном ЗАТО – все процессы здесь происходят с некоторым временным лагом.


Но зато здесь есть ощущение, что перемены в сторону динамичности процессов в зоне БАМа не за горами. Не случайно на прошедшем на прошлой неделе в Томске XVI международном технологическом конгрессе заместитель председателя правления «Газпрома» Александр Ананенков прямо заявил о том, «что время развития востока РФ наступило и принятые решения о развитии нефтегазового комплекса можно назвать вторым этапом развития восточных районов страны».


Так что БАМ в идеальном состоянии находится не зря – жизнь заставит обратиться к освоению несметных богатств, находящихся в его зоне.

читать дальше

В круге Шостаковича

Новости дня

Непосредственно в день рождения Шостаковича – 25 сентября – отличится Московская филармония. Ей удалось заполучить Мстислава Ростроповича. Правда, в этот же вечер Большой театр решил отметить круглую дату постановкой оперы «Леди Макбет Мценского уезда» с Геннадием Рождественским за дирижерским пультом. И тот и другой почитаемы, и тот и другой – светила и легенды музыкального искусства. Рождественский – завсегдатай столичных залов, в отличие от Ростроповича, суровый бойкот которого на целых восемь лет распространился не только на столичную прессу, но и на слушателей.


Для дирижерских откровений Ростропович выбрал Государственный академический симфонический оркестр им. Светланова. Итогом должно стать почти эталонное исполнение Восьмой симфонии Шостаковича, ведь еще студентом Ростропович слышал ее на репетициях Е.Мравинского в присутствии автора, да и запись именно этой симфонии с одним из западных коллективов Ростропович считает лучшей в своей дискографии. Также прозвучит Первый скрипичный концерт в интерпретации Виктора Третьякова.


Дом музыки вместит в один концерт 27 сентября 100-летие Шостаковича и открытие очередного концертного сезона в Светлановском зале. Не соревнуясь с филармонией персонами, Спиваков сделал ставку на программу концерта. Вступлением станет увертюра к опере «Тангейзер» Вагнера и «Симфония псалмов» Стравинского. А кульминацией – вокально-симфоническая поэма Шостаковича на стихи Е.Евтушенко «Казнь Степана Разина» в исполнении Национального филармонического оркестра, Хора Академии хорового искусства и солиста Мариинского театра Сергея Алексашкина (бас). О поэме не без иронии писал сам композитор: «Для доброжелательной и суровой критики есть материал. Например, часто я впадаю в грубый натурализм. Натурально изображен зуд в ляжках срамных девок. Натурально изображены блохи, перескакивающие с армяков на шушуны и т.д. Не говорю уже об общей порочности концепции». На самом деле Шостакович с большим трепетом относился к «Казни», в особенности к трагической судьбе главного героя, – играя ее на фортепиано для друзей, он, не стесняясь, плакал. Премьера поэмы не обошлась без сюрпризов. Предчувствуя неодобрительное отношение «верхов» к сочинению, солист, репетировавший главную партию, не явился на генеральную репетицию. Правда, концерт, пусть и с заменой, все же состоялся. Грандиозный успех у публики, и ни строчки в газетах – таков был итог премьеры. Сейчас нечастые исполнения поэмы не вызывают боязни, да и не замалчиваются, – строчки о музыке пока не пишут «по указке».

читать дальше

Астана раздражена неуступчивостью Ташкента

Политика

Перспективы интеграции в Центральной Азии, несмотря на обилие инициатив и объединений, оптимизма не внушают. Ни один совместный региональный проект так и не был запущен, будь то создание единого экономического пространства или совместное решение экологических проблем.


Дело в том, что пять центральноазиатских государств – Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркмения и Узбекистан – слишком отличаются друг от друга. Разнообразие специфических политических и социально-экономических систем, пять разных уровней интеграции в систему международных экономических и политических отношений идет не на пользу региональному сотрудничеству.


В экспертной среде сложилось несколько направлений, по-разному оценивающих потенциал регионального взаимодействия. Одни считают, что центральноазиатские государства должны повариться в соку собственной независимости, разобраться с геополитическими приоритетами и национальными интересами. Сторонники «умеренного оптимизма» признают долгую эволюцию в деле интеграционного объединения. Третьи уверены, что авторитарные и экономически однородные страны Центральной Азии никогда не смогут полноценно сотрудничать. Четвертая точка зрения отделяет Казахстан от других стран региона и тот должен позиционировать себя в качестве евразийского государства.


Определенные надежды возникли после вхождения Узбекистана в ЕврАзЭС и его возвращения в ОДКБ. Многие посчитали это хорошим знаком, решив, что Ислам Каримов меняет свою политику экономической и политической автаркии в отношении соседей. Сразу активизировались дипломатические отношения между Казахстаном и Узбекистаном. В марте Нурсултан Назарбаев совершил визит в Узбекистан, а 4 сентября ответный визит в Казахстан нанес Ислам Каримов, который также участвовал в неформальной встрече глав государств Центральной Азии в Астане.


Однако вряд ли Казахстан и Узбекистан создадут потенциальное интеграционное ядро в рамках региона, как это пытаются сейчас сделать Казахстан и Россия в пределах СНГ. В отличие от Казахстана узбекская политическая элита имеет более ограниченное поле для маневра в выборе оптимальной экономической модели. В этом плане у Узбекистана есть два пути – либо законсервировать командно-административный подход в управлении экономикой, либо сделать ее более открытой. Но в первом случае страна обречена на дальнейшее обнищание, маргинализацию и рост социальной напряженности, а во втором – правящая элита Узбекистана и связанные с ней бизнес-структуры могут столкнуться с мощным напором амбициозных российских и казахстанских финансово-промышленных групп, как это сейчас происходит в Таджикистане и Киргизии. Пока казахстанские бизнес-круги только присматриваются к Узбекистану, российские и другие иностранные компании уже приступили к дележу узбекского пирога. Похоже, однако, что в руководстве Узбекистана до сих пор существует негласная политика ограничения доступа казахстанского бизнеса в экономику страны, поскольку доминируют в основном российские и китайские инвесторы.


Что касается вхождения Узбекистана в ЕврАзЭС, то это может осложнить работу этой структуры, где главную роль всегда играли Казахстан и Россия. Судя по всему, для Ташкента участие в ЕврАзЭС – символическая акция, которая должна продемонстрировать Западу наличие внешнеполитической альтернативы. Это маленькая уступка России, занявшей место США, долгое время находившихся на правах фаворита у Ислама Каримова. И в условиях экономического кризиса Каримов лишь попытается воспользоваться инвестиционными возможностями ЕврАзЭС для финансирования неэффективной узбекской экономики, не идя на серьезные экономические уступки.


Кроме того, не исключены и серьезные трения между Астаной, Москвой и Ташкентом по поводу определения стратегии развития ЕврАзЭС. В частности, можно представить негативную реакцию Узбекистана на необходимость создания полноценного наднационального органа в рамках ЕврАзЭС, на чем давно уже настаивает Казахстан. В то время как Казахстан усиленно наращивает свои суверенные инвестиционные рейтинги привлекательности и демонстрирует политические амбиции вплоть до председательствования в ОБСЕ, Узбекистан продолжает привычную «охоту на ведьм», которая началась с местных экстремистов, перешла на западные НПО, а теперь ведется среди западных инвесторов.


Впрочем, Узбекистан остается лакомым кусочком для России, Китая, Ирана и более толстокожих к наличию или отсутствию демократических ценностей стран. Поэтому Ташкент еще надеется сохранить за собой роль центра региональной геополитики. Правда, практически все геополитические игроки связывают свои долгосрочные экономические и политические проекты с Казахстаном, а не с Узбекистаном. Да и президент Назарбаев не устает убеждать всех, что опыт его страны в поддержании межнационального и межконфессионального согласия может представлять интерес для ОБСЕ. Кроме того, Казахстан, являясь гарантом региональной безопасности и проводя политику инвестиций в стабильность Центральной Азии, способен играть роль моста между Западом и Востоком. В то же время ситуация в регионе в целом во многом зависит от Узбекистана, в том числе и перспективы самого Казахстана. Поэтому наличие экономически неразвитого, политически нестабильного и перенаселенного соседнего государства чревато большим количеством проблем – от увеличения числа нелегальных трудовых мигрантов до активизации террористических групп.


Не стоит обольщаться России и Китаю по поводу своего доминирования в регионе. Односторонняя внешнеполитическая ориентация стран Центральной Азии уже не актуальна. Многие избрали тактику внешнеполитического лавирования, не желая связывать свое будущее с одним партнером. Сейчас в Центральной Азии в моде политика «дистанционного партнерства». При этом России, как, впрочем, и США, следует понять, что должна быть не общая центральноазиатская политика, а отношения с каждой из пяти стран региона. В целом в краткосрочной и среднесрочной перспективе можно ожидать только ограниченного сотрудничества. Между тем наиболее активными будет двустороннее и трехстороннее сотрудничество между Казахстаном, Киргизией и Таджикистаном.

читать дальше